08.05.2019 року Справа №: 518/1572/18
Провадження № 2-о/518/2/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шевчук І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи - Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту наявності трудового стажу зазначеного у довідці, -
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
17.04.2019 року до суду надходила заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
17.04.2019 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Заяв щодо відводу складу суду не надходило.
Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи надходження заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 294 ч. 6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт наявності в нього трудового стажу, врахувавши довідку від 27.07.1999 року про розмір заробітної плати.
Заінтересованою особою були наданні пояснення з яких вбачається, що між Великомихайлівським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України та ОСОБА_1 виник спір щодо наявності трудового стажу, що впливає на призначення та визначення розміру пенсії, тобто виникає спір про право щодо призначення та визначення розміру пенсії.
Крім того, ОСОБА_1 фактично заявляє позовну вимогу, оскільки просить врахувати трудовий стаж у період часу з 06.11.1984 по 25.07.1999 року, що є предметом доказування у позовному провадженні для визначення права.
На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи - Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту наявності трудового стажу зазначеного у довідці - залишити без розгляду на підставі ст. 194 ч. 6 ЦПК України.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю. Кобзар