Справа № 520/9509/19
Провадження № 1-кс/520/5126/19
06.05.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12017160460000317 від 21.07.2017 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 21.07.2017 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 разом із трьома невідомими, один з яких ім'я ОСОБА_6 , 21.07.2017 року біля 00:10 години прибули на АЗС «Сокар» на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, срібного кольору, згідно даних АМТ (ДАІ) власником автомобіля є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході допиту ОСОБА_7 , в якості свідка остання пояснила, що здійснила оформлення вказаного автомобіля на власне ім'я за грошову винагороду для малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_6 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_6 , який перебував з потерпілим ОСОБА_4 на АЗС «Сокар» та приймав участь в оформленні вищевказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» для власних потреб. Даною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 може займатися поверненням боргів разом з невідомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 » та чоловіком на ім'я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 ». 17.07.2017 вони у вечірній час привезли ОСОБА_4 в так званий «офіс» розташований поблизу адреси: АДРЕСА_2 , де утримували його три дні. 20.07.2017 ОСОБА_8 разом з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 », чоловіком на прізвисько « ОСОБА_11 » і потерпілим ОСОБА_4 на мікроавтобусі виїхали до м.Одеси, де ОСОБА_4 і помер. В подальшому встановлено особу чоловіка на ім'я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , який користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підтримував тісні дружні стосунки з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в ході допиту пояснила, що останнім часом у ОСОБА_4 були фінансові проблеми та в ході їх останньої зустрічі 17.07.2017 ОСОБА_4 повідомив, що після його поїздки в м. Одесу його справи покращяться. Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 може бути обізнана про конфлікті ситуації ОСОБА_4 та про осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення. Встановлено, що ОСОБА_13 користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 .
Крім цього встановлено, що відомостями щодо обставин скоєння зазначеного злочину та інформацією щодо причетних до нього осіб може володіти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 .
Встановлено, що коди, які починаються на 067,068, 096, 097, 098 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:
- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по 00.00 годин 01.01.2018 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1