Справа №: 297/467/19
26 квітня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048619 від 01.03.2019 року,ОСОБА_1 , 01.03.2019 року о 17:30 на автодорозі м. Берегово - с. Зміївка керував автомобілем АУДІ 80, ДНЗ НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з твариною (корово).
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція) передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.
Як вбачається з протоколу, під час здійснення ДТП було збито тварину (корову), однак в протоколі відсутній підпис потерпілого (власника корови) чи записи про те, що він відмовився підписувати протокол, також не вказано адресу потерпілого.
Також, в протоколі вказано, що водій автомобіля не вибрав безпечної швидкості, при цьому не вказано з якою швидкістю рухався автомобіль і яка дозволена швидкість руху на даному відрізку дороги.
За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гецко Ю. Ю.