Справа № 297/840/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
23 квітня 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019070060000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12019070060000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 квітня 2019 о 13.30 год. в м. Берегово, Окремий хутір, між особами ромської народності виникла бійка із застосуванням заздалегідь заготовлених дерев'яних палиць, в результаті якої ОСОБА_6 , 1997 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови та ОСОБА_7 , 1979 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани другого пальця правої кисті.
Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , 1997 р.н., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв'язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , 1997 р.н. та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019070060000285 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Берегово, вул. Лінера, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи виявлені на тілі ОСОБА_6 якісь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме і в якій частині тіла?
-Який характер, механізм спричинення та локалізація тілесних ушкоджень?
-Чи могли наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження наступити за умов нанесення йому ударів тупим предметом? Якщо так, то скільки ударів могло бути завдано?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
Зобов'язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1