Ухвала від 26.04.2019 по справі 209/857/19

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/857/19

Провадження № 2/209/736/19

УХВАЛА

про залишення позову без руху (повторна)

26 квітня 2019 року м.Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1636.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням правил підсудності передбаченої ч.1 ст.27 ЦПК України, якою встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, за змістом позовної заяви позивачем формально вказано про подання позову на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України за її місцем проживання. Але будь-яких обставин чи доказів на підтвердження факту проживання з позивачкою малолітньої дитини чи її неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, як це передбачено ч.2 ст.28 ЦПК України, позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім цього, додані позивачкою до позовної заяви копії документів посвідчені невстановленою особою (без зазначення її прізвища та ініціалів).

Відповідно до ч. 1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова

Попередній документ
81617642
Наступний документ
81617644
Інформація про рішення:
№ рішення: 81617643
№ справи: 209/857/19
Дата рішення: 26.04.2019
Дата публікації: 10.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу