24 липня 2007 р. Справа № 14/120
За адміністративним позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово
до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Н.Ремети Берегівського району
про стягнення заборгованості у сумі 15059,34грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - начальник відділу експертизи нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення юридичного управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 13.02.2007р. НОМЕР_1
від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 15.02.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Берегівська об"єднана державна податкова інспекція, м.Берегово (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Н.Ремети Берегівського району (далі - відповідач) заборгованості у загальній сумі 15059,34грн. ( в тому числі сума 400,13грн. по єдиному податку та сума 14659,21грн. - пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД).
Ухвалою суду від 03.07.2007р. було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 24.07.2007р. на 11год.15хв. із зобов"язанням, зокрема відповідача подати до матеріалів справи, при наявності, докази у підтвердження результатів вирішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України справи ІНФОРМАЦІЯ_1.
У даному судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в частині заявленої до стягнення сумі 14659,21грн. пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, оскільки інша заявлена до стягнення сума 400,13грн. по єдиному податку є погашеною відповідачем.
Відповідачем не подано доказів у підтвердження результатів вирішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України справи ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як зазначено представником відповідача дана справа не вирішена по суті. Представником відповідача позовні вимоги визнано частково в частині заявленої до стягнення сумі 14659,21грн. пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, оскільки заявлена до стягнення сума 400,13грн. по єдиному податку є погашеною відповідачем на підставі долучених до матеріалів справи банківських квитанцій.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Матеріалами справи підтверджується факт узгодження ОСОБА_1 податкового зобов"язання у загальній сумі 15059,34грн. ( в тому числі сума 400,13грн. по єдиному податку та сума 14659,21грн. - пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД), у відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
Разом з тим, судом встановлено факт погашення відповідачем частково податкового боргу у заявленій до стягнення сумі 400,13грн. по єдиному податку, що підтверджується банківською квитанцією №457 від 19.06.2007р. на суму 605грн. з призначенням платежу "єдиний податок за І квартал 2007р." та квитанцією №459 від 19.06.2007р. на суму 400грн. з призначенням платежу "єдиний податок за ІІ квартал 2007р.". Дана обставина свідчить про погашення відповідачем податкової заборгованості перед бюджетом в частині заявленої до стягнення суми 400,13грн. по єдиному податку, наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині позовних вимог.
В іншій частині позовних вимог в залишку податкової заборгованості у сумі 14659,21грн. пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи, визнаний відповідачем та підлягає стягненню з боржника залишок податкової заборгованості у сумі 14659,21грн. пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення сумі 400,13грн. по єдиному податку.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації залишок податкового боргу у сумі 14659,21грн. пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя В.І. Карпинець