Справа №705/2056/19
3/705/1051/19
08 травня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 21 квітня 2019 року о 12 годині в м.Умані по вулиці І.Гонти, 2- І.Богуна, керуючи автомобілем Renault Master д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку здійснюючи поворот ліворуч не переконався,що це буде безпечно, в результаті чого не надав перевагу в русі автомобілеві BMW X5 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені потерпілі та свідки правопорушення, їх адреси проживання.
Крім того, згідно статті 251 КУпАП обов'язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , останній був не згоден з обставинами, викладеними у протоколі. При цьому в поясненні посилався на наявність під час події ще одного автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_3 (так вказано у поясненні). Водій такого автомобіля не був встановлений та не був опитаний.
Крім того, з пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо достовірно встановити обставини ДТП, її механізм. У поясненнях відсутні, зокрема, посилання на момент виникнення небезпеки для обох водіїв, відстані, на яких перебували автомобілі в момент виникнення перешкоди тощо.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно детально опитати учасників події про обставини такої події, встановити та опитати водія автомобіля, на якого посилається ОСОБА_1 у своєму поясненні, зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення свідків та потерпілих і їх адреси проживання.
Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Корман