Справа № 379/367/19
2/379/291/19
02.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Якименко О.В. позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Представник позивача адвокат Якименко О.В. заявив клопотання та просить викликати у судове засіданні та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_4 - депутата округу №1,
- Білінську Марію Анатоліївну - Завідуючу ФАП,
- Коломієць Людмилу Віталіївну - секретаря АДРЕСА_1 ;
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника, позов визнають в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подала лист і просить, в зв'язку з великою завантаженістю в роботі, підготовче судове засідання слухати без її участі.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. 25.04.2019 через канцелярію суду подала клопотання та просить зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за її позовом до Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтовує об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Позивач та його представник адвокат Якименко О.В. проти зупинення провадження у справі - заперечували.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання відповідачем, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.
Вирішуючи клопотання третьої особи ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
ОСОБА_3 25.04.2019 звернулася до суду з позовом до Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.04.2019 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;
4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, враховуючи, що за наслідками усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява може бути визнана неподаною і повернеться позивачеві, клопотання третьої особи ОСОБА_3 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 185, 189-191,193-194, 196-200, 251, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Крив'янської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21 червня 2019 року.
Клопотання представника позивача адвоката Якименка О.В. - задовольнити.
В судове засідання викликати та допитати свідків:
- ОСОБА_4 - депутата округу №1,
- Білінську Марію Анатоліївну - Завідуючу ФАП,
- Коломієць ОСОБА_5 - секретаря Крив'янської сільської АДРЕСА_2 Таращанського району Київської області.
Забезпечення явки вищезазначених свідків - покласти на позивача.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В задоволенні письмового клопотання третьої особи ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін