Справа № 170/284/19
Провадження № 1-кс/170/155/19
09 травня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030210000073 від 09.05.2019 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2019 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи перешкоджали професійній діяльності журналістів телеканалу «Аверс». 09 травня 2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030210000073, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 171 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається що, 08.05.2019 року, близько 21 год. в с. Світязь, Шацького району, Волинської області по вул. Жовтнева, 111, на території відпочинкового комплексу «Ле-Марк» невстановлені особи перешкоджали професійній діяльності журналістів телеканалу «Аверс» ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , які прибули в с. Світязь для того аби відзняти відеоматеріал по редакційному завданню. Так невстановлені особи перешкоджаючи здійсненню професійній діяльності журналістів, під час проведення ними зйомок на відеозаписувальну техніку та мобільні телефони, застосовуючи силу виштовхали їх за межі території закладу «Ле-Марк», намагалися вирвати відеознімальну апаратуру з рук, забороняючи проведенню даної зйомки, зірвали посвідчення журналіста. Крім того, під час вчинення вищевказаних дій журналісту ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_6 було пошкоджено вказівний палець на лівій руці в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, та зверталася за медичною допомогою в Шацьку РЛ. Відомості по факту заподіяння тілесних ушкоджень було окремо внесено за заявою потерпілої до ЄРДР за №12019030210000074 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, під час вчинення вищеописаних дій невстановлена особа відкрито заволоділа портмоне в якому знаходились особисті документи водія ТРК «Аверс» ОСОБА_8 . Відомості по факту відкритого заволодіння майном, окремо за заявою потерпілого було внесено до ЄРДР за №12019030210000075 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 09 травня 2019 року вказані кримінальні провадження об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12019030210000073. 09 травня 2019 року, в період з 02:05 год. до 03:00 год. старшим слідчим ОСОБА_4 було проведено огляд на узбіччі дороги по вул. Жовтнева в с. Світязь, Шацького району, навпроти кафе «Ле-Марк» в ході якого, в присутності телеоператора ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , було вилучено цифрову відеокамеру марки Panasonic AG-UX180, s/n: E7TGA0479, яку він використовував для відеозйомок, та яка була пошкоджена, під час вчинення протиправних дій відносно журналістів. Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на цифрову відеокамеру марки Panasonic AG-UX180, s/n: E7TGA0479. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, зокрема цифрову відеокамеру марки Panasonic AG-UX180, s/n: E7TGA0479, яку було вилучено в ході огляду місцевості 09.05.2019 року в с. Світязь, по вул. Жовтнева, на узбіччі дороги поблизу кафетерію «Ле-Марк», заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1