єдиний унікальний номер справи 274/1340/19
провадження № 3/0274/696/19
Іменем України
03.05.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником "Бердичівська ДЕД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 140 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов в суд 06.03.19, 01.02.19 о 19 год. 30хв. на 216 км. автодороги М-21 Виступовичі ОСОБА_2 Житомир - ОСОБА_3 . Подільський ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за за експлуатаційне утримання, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни на проїжджій частині (ширина - 2, 55 м., глибина - 0,19 м.), чим порушив правила, норми і стандарти п. 3.1.1. ДСТУ 3587 - 97, п. 3 ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Toyota Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого було заподіяно матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.
На неодноразові виклики в судові засідання (21.03.19, 04.04.19, 26.04.19) ОСОБА_1 жодного разу не з'явився. Поштові повідомлення про вручення судової повістки, що направлялись на адресу, вказану у протоколі, повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти "інші причини".
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення 01.02.19, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 140 ч. 4 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яковлєв