Справа № 760/1904/17
07 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,
суддів: Мельничука В.П., Лічевецького І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2019 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018 на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження.
Станом на час розгляду питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.
Жодних доводів на підтвердження факту дотримання встановленого процесуального строку оскарження, або його пропуску з поважних причин, апелянтом не наведено, як і не подано відповідного клопотання. А тому, суд приходить до висновку про порушення апелянтом встановленого строку на оскарження зазначеного вище судового рішення, та не усунення вказаних судом недоліків апеляційної скарги.
Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.
Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Таких доводів апелянтом не наведено.
Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги дотепер у встановленому порядку не усунуті.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
Суддя Мельничук В.П.
Суддя Лічевецький І.О.