вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
18.07.2007 р. справа № 12/60пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Запорощенка М.Д.
Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.
Представники сторін:
від позивача:
Яшта С.Л., дов. № 12 від 06.04.07р.
від відповідача:
від третьої особи 1:
від третьої особи 2 :
Габова Ю.Ю., дов. № 11/07 від 09.07.07р.
Лебідь Н.О., дов. № 207 від 13.11.06р.
не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю " Пикник" м.Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
15.05.07р.
у справі
№ 12/60пн
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Пикник" м.Донецьк
до
за участю третіх особі
Дочірнього підприємства " Науково-дослідний та проектний інститут " Донецький ПромбудНДІпроект" Державного акціонерного товариства " Будівельна компанія "Укрбуд" м. Донецьк
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк
2.Державного акціонерного товариства " Будівельна компанія "Укрбуд" м.Київ
про
зобов"язання відповідача продовжити дію договору оренди № 73-06 від 01.04.2006 р. або укласти новий договір строком на п"ять років
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2007 року у справі № 12/60пн відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Пикник" м. Донецьк до Дочірнього підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут "Донецький ПробудНДІпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" за участю третіх осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк та Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди № 73-06 від 01.04.2006р. або укласти новий договір строком на п'ять років.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пикник", звернувся з апеляційною скаргою, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та була призначена до розгляду на 25.06.2007р.
До судового засідання 25.06.07р. представники позивача та третіх осіб не з'явились. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.07р. у справі № 12/60пн розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.07.07р.
В судове засідання 18.07.07р. представник третьої особи Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" не з"явився , поважних причин нез"явлення суду повідомлено не було.
Представником позивача ( скаржника) в судовому засіданні 18.07.07р. були уточнені усно вимоги апеляційної скарги та надані додаткові документи у підтвердження заявлених вимог ( рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.07р. по справі № 9/120пд).
Представник відповідач заявив про касаційне оскарження наданого позивачем рішення господарського суду, однак доказів прийняття касаційною інстанцією скарги до провадження не надав.
Ухвалою першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2007р. був продовжен строк розгляду апеляційних скарг на один місяць.
В зв'язку з обставинами справи та необхідністю витребування додаткових доказів, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.08.07 о 14:00, зал судових засідань № 7
Відповідачу надати докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України до провадженя.
Головуючий М.Д. Запорощенко
Судді: Р.В. Волков
Г.Я. Старовойтова