Справа № 753/4438/19
07 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кузьменка В.В., Лічевецького І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 04 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 БПП в м.Бориспіль Довгополия Павла Володимировича, інспектора роти №1 БПП в м.Бориспіль Буденного Олега Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 04 квітня 2019 року позов повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 04 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 БПП в м.Бориспіль Довгополия Павла Володимировича, інспектора роти №1 БПП в м.Бориспіль Буденного Олега Вікторовича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк до 14 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кузьменко В.В.
Лічевецький І.О.