08 травня 2019 р.
м. Дніпро
справа № 210/5130/17 (2-а/210/12/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ" на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18 березня 2019 р. в адміністративній справі №210/5130/17 (2-а/210/12/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 28-ЮР від 10.07.2017 р.(№52 від 26.06.2017 р.),-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2019 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ" була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання скаржником зазначено, що повний текст рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2019 р. ним отримано лише 26 березня 2019 р., що підтверджується розпискою, яка містится в матеріалах справи (а.с.170).
Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції був отриманий скаржником 26 березня 2019 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана ним 25 квітня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВЕСТ" на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18 березня 2019 р. в адміністративній справі №210/5130/17 (2-а/210/12/19).
Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2019 р.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 08 травня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук