79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.07.07 Справа № 8/194-2461
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів В.В. Онишкевич
П.Д. Скрутовський
при секретарі Тренич А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Тернопільському районі за № 496/04 від 14.05.07 р.
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р.
у справі № 8/194-2461
за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі УПФ України в Тернопільському районі, м.Тернопіль
до відповідача Приватного агропромислового підприємства (далі ПАП) «Батьківщина», с.Дичків, Тернопільський р-н
за заявою ПАП «Батьківщина»про відстрочення виконання рішення
про стягнення заборгованості в сумі 18 418,47 грн.
за участю представників:
прокурор: не з'явився;
від позивача: Світлик О.М. -довіреність № 1103/04 від 23.10.06 р.;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою від 29.05.07 р. задоволено клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження, призначено розгляд апеляційної скарги на 03.07.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.
Прокурор та відповідач не з'явилися в судове засідання, про час і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 238576, 248578.
До початку судового засідання представнику позивача роз'яснено права обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461 (суддя Левандовський Ю.Я.) задоволено заяву ПАП «Батьківщина»про відстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.07 р. у справі № 8/194-2461.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що: суд має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, при цьому суд досліджує фінансове становище обох сторін.
Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: не погоджується з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461; рішенням господарського суду Тернопільської області по даній справі вже надавалося відстрочення виконання рішення суду до 01.11.06 р. з огляду на матеріальне становище ПАП «Батьківщина»; Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік», у 2007 році заборонено надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами); просить ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461 скасувати, заяву ПАП «Батьківщина»б/н і дати про відсточення виконання рішення суду залишити без задоволення.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що: визнає заборгованість перед УПФ України в Тернопільському районі; вказує, що причиною виникнення заборгованості є важке фінансове становище, що склалося внаслідок стихійного лиха просить залишити ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461 без змін.
Колегія судів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461 - скасуванню, виходячи з такого:
Як видно з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.06.06 р. у справі № 8/194-2461 позов прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі УПФ України в Тернопільському районі, задоволено і стягнено з ПАП «Батьківщина»- 14 948,99 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків, 2 522,78 грн. пені та 946,7 грн. штрафних санкцій і відстрочено виконання рішення до 01.11.06р. (а.с.32-33).
15.02.07 р. відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою б/н і дати про відстрочення виконання рішення суду строком до закінчення збору врожаю (а.с.40).
Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Однак, як видно з матеріалів справи, рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.06.07 р. у справі № 8/194-2461 вже надавалося відстрочення виконання рішення суду до 01 листопада 2006 року з огляду на матеріальне становище ПАП «Батьківщина».
Крім того, згідно п. 3 ст. 65 Закону України «Про державний бюджет на 2007 р.»від 19 грудня 2006 року N 489-V, заборонено надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами).
Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що судом першої інстанції помилково задоволено заяву ПАП «Батьківщина»б/н і дати про відстрочення виконання рішення суду, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461 -скасуванню.
Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу задоволити.
Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.02.07 р. у справі № 8/194-2461 скасувати.
Матеріали справи повернути до господарського суду Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Слука М.Г.
Судді Онишкевич В.В.
Скрутовський П.Д.