проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"07" травня 2019 р. Справа № 917/1371/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1106) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 (повний текст ухвали складено 25.03.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/1371/18
за позовною заявою Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м.Кременчук, Полтавська область,
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м . Полтава,
про стягнення 3 047 206,93 грн. заборгованості
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 у справі №917/1371/18 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення помилки в рішенні суду від 15.01.2019 року у справі №917/1371/18.
Відповідач із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ПАТ “Полтаваобленерго” про виправлення помилки в рішенні суду від 15.01.2019 у цій справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №917/1371/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.
Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.
Також в ухвалі роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).
Колегією суддів встановлено, що 12.04.2019 відповідач отримав ухвалу суду від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22.04.2019 року.
Протягом наданого судом строку та станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.
Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко