вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про продовження підготовчого провадження
"07" травня 2019 р. Cправа № 902/193/19
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"
про стягнення 1177904,11 грн.
та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І"
про визнання договору недійсним
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача за первісним позовом Говор Д.І. за ордером;
відповідача за первісним позовом Руденко О.С. за ордером
06.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 06.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" заборгованості в загальному розмірі 1 177 904,11 грн, з яких: 1 000 000,00 грн - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11 від 27.04.2016; 42 904,11 грн - три проценти річних від простроченої суми; 135 000,00 грн - інфляційні нарахування.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11 від 27.04.2016 в частині повернення позики.
Ухвалою суду від 11.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/193/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2019.
Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 з підстав неявки відповідача в судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали від 11.03.2019. Встановлено учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 02.05.2019.
26.04.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" , в якому просить визнати недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 11 від 27.04.2016 .
Ухвалою суду від 02.05.2019 зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 11 від 27.04.2016 об'єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля І" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 177 904,11 грн для спільного розгляду.
02.05.2019 до суду подано клопотання від 02.05.2019 за підписом представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу.
В підготовче засідання 07.05.2019 з'явилася представники сторін.
Досліджуючи в судовому засіданні клопотання від 02.05.2019 представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 902/193/19 з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2019. Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов'язано відповідача надіслати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.04.2019. Пунктом 6 зазначеної ухвали учасників справи зобов'язано направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
08.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача, адвоката - Руденка О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване його зайнятістю в іншому судовому процесі.
За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд визнав, що підстави відкладення, вказані в клопотанні не є поважними, у зв'язку з чим відмовив в його задоволенні.
В судовому засіданні 09.04.2019 судом з'ясовано, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 11.03.2019 та у відповідності до положень ст. 135 ГПК України застосував до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Звертаючись до суду з клопотанням про скасування ухвали від 09.04.2019 про стягнення штрафу представник відповідача вказує, що станом на 01.04.2019 у товаристві працевлаштовано лише директора Рип'янчика Е.Б. , тому направити інших працівників в судове засідання 09.04.2019 не видавалось за можливе. Стверджує, що подавши до суду зустрічну позовну заяву, відповідачем виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.03.2019.
В силу ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Суд наголошує, що відповідачем вимоги ухвали суду від 11.03.2019, станом на 07.05.2019, не виконані, оскільки матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, а звернення до суду із зустрічним позовом не може ототожнюватись з відзивом на позовну заяву.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали про стягнення штрафу.
При розгляді справи 07.05.2019 представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оскільки позивачем, станом на 07.05.2019, не отримано зустрічного позову.
Також представниками сторін подано обопільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 11.05.2019, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.
Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 135, 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/193/19 на 30 днів
2. Відкласти підготовче засідання 05.06.19 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
3. Відповідачу в строк до 30.05.2019 виконати вимоги ухвал суду від 11.03.2019, 09.04.2019.
4. Відмовити в задоволенні клопотання від 02.05.2019 представника відповідача - адвоката Руденко О.С. про скасування ухвали суду від 09.04.2019 про стягнення з СТОВ "Поділля" штрафу.
5. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.
6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 30.05.2019.
7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 08.05.2019.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Поділля І" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)
3 - СТОВ "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)