м. Вінниця
03 травня 2019 р. Справа № 0240/2750/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, офіс 334, м. Вінниця) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькі області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 88128 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 31 копійку. Судове рішення набрало законної сили 22 грудня 2018 року.
Відповідно до заяви представника Головного управління ДФС у Вінницькій області 27 грудня 2018 року в адміністративній справі судом виданий виконавчий лист.
Ухвалою суду від 22.03.2019 заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі.
11.04.2019 від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за вх. №20282. Вказана заява мотивована тим, що виконавчий лист від 19.11.2018 був втрачений при пересилці засобами поштового зв'язку. Натомість, дублікат виконавчого листа було видано після спливу строку на його пред'явлення до виконання, тому, заявник не мав можливості пред'явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби у вказаний термін, у зв'язку з чим, такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.
Ухвалою суду від 16.04.2019 заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2019.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.
03.05.2019 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, подану заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа справі №0240/2750/18-а, суд виходить з наступного.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 88128 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 31 копійку.
На виконання вказаного рішення суду 19.11.2018 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №0240/2750/18-а, строк пред'явлення до виконання до 23.03.2019.
Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оцінюючи доводи заявника про наявність поважних причин, суд зазначає про наступне.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
На думку суду, втрата виконавчого листа при пересилці засобами поштового зв'язку та невчасне отримання дублікату виконавчого листа у справі №0240/2376/18-а є перешкодою для пред'явлення такого (виконавчого листа) до виконання.
Згідно частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа викладені в заяві є поважними, відтак, процесуальний строк підлягає поновленню.
В силу частини 4 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України суд, -
Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №0240/2750/18-а - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0240/2750/18-а від 09.11.2018 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено: 08.05.2019
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна