про відмову в задоволенні клопотання
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
07 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/753/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №24/947/000034/ТД-ФС від 07.02.2019 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500760,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також зазначено, що судовий розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні 16.04.2019 з метою надання відповідачу можливості скористатись правом на подання до суду заперечення на відповідь на позов було оголошено перерву до 08.09.2019.
06.05.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів на відрядження, що обумовлює неможливість прибуття представника відповідача в судове засідання до Волинського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції. При цьому проведення судового засідання в режимі відео конференції просить доручити господарському суду Рівненської області.
Суд дійшов висновку, що таке клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, при поданні до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, заявник повинен надати суду доказ надіслання копії відповідної заяви іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у даній справі призначене на 08.05.2019, в той час як з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача звернувся 06.05.2019, тобто за два дні до проведення відповідного засідання, чим порушив вимоги частини другої статті 195 КАС України.
Крім того, позивачем не виконано обов'язок щодо направлення такого клопотання позивачу.
Також, суд звертає увагу на те, що позивачем у даній справі, будь-яких доказів неможливості прибуття повноваженого представника у судове засідання (відсутності коштів на відрядження, тощо) до зазначеного клопотання не було подано, у зв'язку із чим його не можна визнати обґрунтованим.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя Ф.А. Волдінер