Дело № 520/4657/14-к
Производство № 1/520/23/19
03.05.2019 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_6 , представителя потерпевшего ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, -
Во время судебного заседания защитник - адвокат ОСОБА_4 обратилась с заявленим об отводе прокурора ОСОБА_3 , по даному уголовному производсту, мотивируя отвод грубым нарушением прокурором требований Конституции Украины, Уголовно-процессуаьного кодекса Украины, Кодекса профессиональной этики прокурора во время рассмотрения указанного дела.
В судебном заседании защитник настаивал на удовленворении заявления об отводе, мотивируя указанными в нем основаниями.
Защитник ОСОБА_5 , подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 поддержали мнение защитника ОСОБА_4 .
Прокурор считал отсутствующими основания для удовлетворения отвода.
Потерпевший и его представитель возражали на удовлетворении отвода прокурора. Ознакомившись с заявлением, выслушав мнение участников, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.54 УПК Украины (ред.1960 года), прокурор не имеет права принимать участие в уголовном производстве если он лично заинтересован в результатах уголовного производства, либо существуют другие обстоятельства, которые вызывают сомнения в его объективности.
В качестве основания для отвода прокурора, защитник указывает на нарушение прокурором уголовного процесса во время рассмотрения уголовного производства, что по мнению защитника вызывает сомнения в дальнейшем объективном у непредвзятом рассмотрении производства.
С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается защитник, не могут быть признаны основанием для отвода согласно действующему уголовному процессуальному законодательству, и свидетельствовать о необъективности и заинтересованности прокурора.
Других доказательств наличия обстоятельств, которые вызывают сомнения в непредвзятости, а также заинтересованности прокурора в результатах уголовного производства, защитником не предоставлено.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст. 57, 58, 273 УПК (в ред. 1960 года), суд,-
В удовлетворении заявления защитника ОСОБА_4 об отводе прокурора по уголовному производству по делу №520/4657/14-к - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ОСОБА_1