Справа № 746/71/19
3/746/56/19
08.05.2019 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю захисника Бойчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда ІІ групи при виконанні службового обов"язку,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення -
01 лютого 2019 року о 21 годині 02 хвилини ОСОБА_1 в смт Срібне по вулиці Шевченка керував автомобілем «DACIA LOGО, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинене 01 лютого 2019 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 21 березня 2019 року, до розгляду справа була призначена на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року, але ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, розгляд справи відкладено на 11 годину 15 хвилин 15 квітня 2019 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатної правової допомоги. Розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що центром безоплатної правової допомоги адвоката йому ще не призначено. Розгляд справи відкладено на 12 годину 03 травня 2019 року, але ОСОБА_1 надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що його адвокат не має можливості з'явитись у судове засідання. Розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2019 року. А отже, на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.
А п.7 ст.247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Ходіч