Справа № 738/592/19
№ провадження 1-в/738/67/2019
іменем України
25 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
У квітні 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Городецького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року у вигляді 2 років позбавлення волі. В своєму клопотанні зазначає, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного покарання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення за вироком Городецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року повністю зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 01.11.2017 року по 29.01.2017 року включно. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Городецького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 03.01.2018 року.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання - це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 01.11.2017 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в СІЗО м. Хмельницького режим утримування не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 26.01.2018 року по 24.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: намагався дотримуватися вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. В період з 24.09.2018 року по 07.11.2018 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії № 85. Для подальшого відбування покарання засуджений ОСОБА_4 07.11.2018 року прибув до Менської ВК-91. На оперативно-профілактичних обліках засуджений не перебуває. Приймає участь у заходах виховного та культурно - масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».
На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2017 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання 05 (п'ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Головуючий: ОСОБА_1