Провадження № 2/742/544/19
Єдиний унікальний № 742/800/19
Іменем України
08 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поділ будинку,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виділ часток з житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд в АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 11.03.2019 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.
02.05.2019 року сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим в сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди та про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:
1. Виділити у власність нам, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 яка позначена в технічній документації під літерою А-1, з житловою прибудовою а-1, має загальну площу 34,3 кв.м, житлову 20,3 кв.м., та складається із коридору 4-1 площею 6,1 кв.м., кухні 4-2 площею 5,6 кв.м., коридор 4-3 площею 2-3 кв.м., кімнати 4-4 площею 5,3 кв.м., кімнати 4-5 площею 15,0 кв.м. як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок.
2. Судові витрати по сплаті судового збору сторона позивача несе самостійно.
3. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 Кодексу цивільного процесуального України сторонам відомі і зрозумілі.
Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 02 травня 2019 року по цивільній справі № 742/800/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.
За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену 02 травня 2019 року між сторонами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згідно умов якої :
1. Виділити у власність нам, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 яка позначена в технічній документації під літерою А-1, з житловою прибудовою а-1, має загальну площу 34,3 кв.м, житлову 20,3 кв.м., та складається із коридору 4-1 площею 6,1 кв.м., кухні 4-2 площею 5,6 кв.м., коридор 4-3 площею 2-3 кв.м., кімнати 4-4 площею 5,3 кв.м., кімнати 4-5 площею 15,0 кв.м. як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок.
2. Судові витрати по сплаті судового збору сторона позивача несе самостійно.
3. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 Кодексу цивільного процесуального України сторонам відомі і зрозумілі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про поділ будинку - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.М. Бездідько