Справа№751/2829/19
Провадження №2-н/751/428/19
08 травня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Встановила:
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 22358,26 грн. та сплаченого судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.
У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 03.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Чернігову та Чернігівській області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значаться.
Згідно особового рахунку НОМЕР_1 наймачем/власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , форма власності житла - державна. На вказаній житловій площі зареєстровані 5 (п'ять) осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - наймач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - правнучка.
Із поданої заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» не вбачається виникнення чи порушення права грошової вимоги відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 27, 162, п.8 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Ухвалила:
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя К. В. Мороз