про відкриття провадження №2/751/877/19 у справі № 750/3512/19
07 травня 2019 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: м АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
28.03.19. ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
12.04.19. ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова було вирішено передати справу № 750/3512/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому суддя вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 161, 274-279 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін - позивача та відповідача.
Повідомити, що ст. 43 ЦПК України, передбачені права та обов'язки учасників справи, а ст. 49 ЦПК України - процесуальні права та обов'язки сторін.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Роз'яснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст. 83, 84 ЦПК України.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіславши копію відзиву позивачці.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їй підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, - протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії відзиву, надіславши копію відповіді відповідачу.
У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 27 травня 2019 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя:І.А. Косач