Харківський апеляційний господарський суд
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову від апеляційної скарги
9 липня 2007 року Справа № 40/469-06
Колегія суддів у складі: головуючого судді Погребняка В.Я.
судді Гончар Т.В.
судді Істоміної О.А.
при секретарі -Бігун О.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Кульшова В.О. (дов. б/н від 20.10.2006 р.),
третя особа- не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області (вх. №664Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2007 р. по справі № 40/469-06
за позовом керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства “Дергачівський завод турбокомпресорів» Заярного А.Л., м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю “Восток», м. Харків
третя особа - Дергачівська МДПІ Харківської області
про визнання недійсним дилерського договору,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2007 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Хотенця П.В., судді Калініченко Н.В., судді Жельне С.Ч.) провадження у справі -зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.
Дергачівської МДПІ ( далі -Інспекція) Харківської області не погодилась з даною ухвалою звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 05.02.2007 р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.07 р. апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду на 19.03.07 р.на 12:00 год.
Однак 22.02.07 р. у зв*язку із касаційною скаргою ТОВ «Алгоритм» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2007 р. про визнання недійсним дилерського договору справа була направлена до Вищого господарського суду України.
15.05.07 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ «Алгоритм» залишено без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.07 р. розгляд апеляційної скарги Дергачівської МДПІ Харківської області призначено до розгляду на 9.07.07 р. на 16:00 год.
9.07.07 р. в судове засідання з*явився тільки представник відповідача.
Керуючий санацією ВАТ “Дергачівський завод турбокомпресорів» не скористався своїм диспозитивним правом і в судове засідання 9.07.07 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник апеллянта в судове засідання 9.07.07 р. не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду надав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, подану на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2007 р. по справі № 40/469-06.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянувши заяву Дергачівської МДПІ Харківської області та беручи до уваги, що заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і інтереси інших учасників провадження у справі, вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила
Заяву Дергачівської МДПІ Харківської області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2007 р. по справі № 40/469-06 задовольнити.
Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської МДПІ Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2007 р. по справі № 40/469-06.
.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Гончар Т.В.
Суддя Істоміна О.А.