СПРАВА № 1-76/2007р.
20 березня 2007 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Слободяник Т.В.
При секретарі Когутяк В.В.
З участю прокурора Манятовської А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Гостинне Немирівського району , мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утримані одну малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не засуджувалася,
В скоєні злочину, передбаченого ч . 1 ст. 203 КК України,
ОСОБА_1 навмисно, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності здійснила виготовлення самогону з метою збуту, зберігала його з цією метою та здійснювала збут громадянам
Так, 18 березня 2006року близько 11 години ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 здійснила збут за 5 гривень ОСОБА_2 0,5 л. алкогольного напою домашнього виробництва, який за висновком судово-хімічного дослідження № 147 від09.02.2007 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном міцністю 49,6% об.
28 грудня 2006 року ОСОБА_1 в своєму будинку по АДРЕСА_1 здійснила збут 1,0 л. самогону за 10 гривень ОСОБА_3.
08 лютого 2007 року ОСОБА_1 з метою збуту самогону у своєму господарстві виготовила 30 л. закваски яка за висновком судово-хімічного дослідження № 147 від 09.02.2007 року є спиртовмісною рідиною домашнього приготування міцністю 1,2-1,4% об. З якої в послідуючому мала виготовити самогон.
Крім цього, 08 лютого 2007 року ОСОБА_1, в своєму господарстві по АДРЕСА_1 виготовила з метою збуту 15 л. алкогольного напою який за висновком судово-хімічного дослідження №147 від 09.02.2007 року є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном міцністю 39,1; 43,3 % об.
Знову 08лютого 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 у своєму будинку по АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5 л виготовленого самогону ОСОБА_3, за 5 гривень.
Допитана в ході судового слідства підсудня ОСОБА_1, вину в виготовлені, збережені, збуті самогону визнала.
Давала суду покази, що виготовленням, збутом самогону займається за збігом тяжких матеріальних умов проживання.
Вона одинока мати, має дохід 200 гривень на двох з дитиною, а тому змушена займатися самогоноварінням. Розкаюється в вчиненому.
Вина підсудньої ОСОБА_1 знаходить підтвердження у протоколі про обставини скоєного злочину від 10.02.2007 року ( а.с.1-2), протоколі огляду домогосподарства ОСОБА_1 в якому зафіксовано наявність самогону( а.с.5-7), протоколах про адміністративне правопорушення ( а.с. 11,19), висновках спеціаліста № 147 від 09.02.2007 року (а.с.23-28) за якими виготовлена ОСОБА_1 рідина являється самогоном.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудньої ОСОБА_1, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 203 КК України як заняття господарською діяльністю до якої є спеціальна заборона, встановлена законом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочинну, особу винної , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання добре, в даний час не працює доглядаючи за дитиною віком до трьох років, являється матір'ю - одиначкою.
Речові докази по справі самогонний апарат у зборі, 15,5 л самогону підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 203 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в грошовому виразі 510 ( п'ятсот десяти) гривень з позбавленням права займатися виготовленням, збутом алкогольними виробами домашнього виготовлення протягом року.
Речові докази самогонний апарат у зборі, 15,5 л самогону знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.