28 березня 2007 року. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Косогор Г.О.
суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук Н.В.
при секретарі - Забалуєвій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м.Одеси про встановлення факту отримання травми внаслідок нещасного випадку на виробництві, який має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат,
встановила :
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м.Одеси про встановлення факту отримання травми внаслідок нещасного випадку на виробництві, який має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат задоволено.
12 лютого 2007 року відділенням фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м.Одеси було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та апеляційну скаргу, в якої відповідач вказує, що апеляційна скарга не була подана до апеляційного суду своєчасно, так як останній строк її подачі припадав на 05 січня 2007 року були встановлені дні відпочинку, тому просить поновити строк на апеляційне рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає , що заява не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Головуючий у суді 1-ої інстанції Позняк B.C.
Справа № 22-ц-1687-2007
Доповідач Косогор Г.О.
Категорія -21
2
Твердження представника відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м.Одеси про те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин не є обгрунтованим.
По даній справі рішення проголошено 5 грудня 2006 року.
Представник відповідача був присутній у судовому засіданні, ніяких документів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги до заяви не додано.
Таким чином, судова колегія не бачить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст.73,294,219 ЦПК України судова колегія,
Клопотання відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в Суворовському районі м.Одеси про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 3 грудня 2006 року залишити без задоволення, апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.