Справа № 158/656/19
Провадження № 1-кп/0158/63/19
07 травня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12019030100000044 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
22.01.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ДП «Цуманське лісове господарство», а саме в кварталі 46, відділі 10 Цуманського лісництва, який відноситься до 1 категорії лісів Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, використовуючи гужовий транспорт, таємно викрав шість колод дерева породи «Сосна» 2-го сорту, діаметрами пнів: 23 см., 28 см., 30 см., 32 см., 34 см., 37 см., довжиною по 450 см. кожна, чим завдав ДП «Цуманське ЛГ», відповідно до розрахунку завданої шкоди ДП «Цуманське лісове господарство» від 23.01.2019 року №110/1, матеріальних збитків на загальну суму 3812 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.02.2019 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме штраф у розмірі - 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення її підзахисному узгодженого покарання.
Представник потерпілого Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості від 25.02.2019 року, зазначив, що майнова шкода їм відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 немає.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2019 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі - 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази по справі:
- 6 колод дерева породи «Сосна» 2-го сорту, діаметрами пнів: 23 см., 28 см., 30 см., 32 см., 34 см., 37 см., довжиною по 450 см. кожна, які передані на відповідальне зберігання до ДП «Цуманське ЛГ» - залишити власнику ДП «Цуманське ЛГ».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід негайно вручити, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з журналом судового засідання.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1