Справа № 132/4579/18
Провадження №1-кп/132/64/19
08.05.2019 р. м. Калинівка
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000208 від 28.03.2017р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше судимого, востаннє 13 січня 2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого в Літинській виправній колонії № 123 за адресою: Вінницька область, Літинський район, селище міського типу Літин, вулиця Б.Хмельницького, будинок № 9-А,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 - будучи раніше судимим 26 липня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_7 в проміжок часу із 01 по 12 січня 2017 року (більш точної дати та часу вчинення злочину органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом виривання скоби лутки вхідних дверей, проник всередину недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із будинку, вчинив крадіжку 30 ящиків плитки керамічної глазурованої для внутрішнього облицювання стін «Kharkov Tile Plant WALE TIME», ринкова вартість 1м2, якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 142,50грн., тобто всього 30м2 плитки керамічної глазурованої на загальну суму 4275,00грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно таємно викрав 30 ящиків плитки керамічної глазурованої для внутрішнього облицювання стін, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження здійснити за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить до останнього застосувати покарання згідно діючого законодавства.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, судимий 26.07.2016р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення, а також 13.01.2017р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно характеризуючих даних характеризується із задовільної сторони, розлучений, офіційно не працевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно листа начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_9 за вих. № 2805/218/02-2019 від 16.04.2019р., ОСОБА_7 на виконання вироку Калинівського районного суду від 13.01.2017р. поміщено в СІЗО № 1 м. Вінниця - 23.02.2017р.
У зв'язку із цим, в строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, необхідно зарахувати частину відбутого покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2017р., за період з 23.02.2017р. до дня ухвалення даного вироку - 08.05.2019р.
А відтак, початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком, слід обчислювати з дня ухвалення цього вироку, тобто з 08.05.2019р.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме відповідні картоні ящики (короби) чи їх частини, спеціальні пакети із наявною в них кількістю керамічної плитки, які згідно постанов слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 08.05.2017р., 12.01.2018р. та 19.09.2018р., передані на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 674 від 16.10.2018р. у розмірі 572грн., та висновку експерта № 22041/17-34/3866-3870/18-34 від 16.02.2018р. у розмірі 4576грн, а всього на загальну суму 5148грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КПК України, вирок суду складається зокрема зі вступної частини, у якій зазначаються дата та місце його ухвалення.
Згідно роз'яснень викладених в узагальнені Верховного Суду України від 01.08.2004р. «Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення», суди повинні керуватися положенням про те, що датою постановлення вироку є день його підписання складом суду, незалежно від тривалості часу, протягом якого відбувалася нарада суддів, а місцем його постановлення - місто чи інший населений пункт, де це фактично мало місце.
Оскільки днем підписання вироку є 08.05.2019р., то датою його постановлення є саме цей день.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2017р., остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
У строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_7 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.01.2017р., за період з 23.02.2017р. до дня ухвалення даного вироку - 08.05.2019р.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком, обчислювати з дня ухвалення цього вироку, тобто з 08.05.2019р.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 674 від 16.10.2018р. у розмірі 572грн., та висновку експерта № 22041/17-34/3866-3870/18-34 від 16.02.2018р. у розмірі 4576грн, а всього на загальну суму 5148грн., стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме відповідні картоні ящики (короби) чи їх частини, спеціальні пакети із наявною в них кількістю керамічної плитки, які згідно постанов слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 08.05.2017р., 12.01.2018р. та 19.09.2018р., передані на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_11