3/130/307/2019
130/933/19
07.05.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, - за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 261581 від 23 квітня 2019 року зазначено, що 21 квітня 2019 року близько 23-00 год ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнала повністю, розкаялася. Пояснила, що провела зі своїм сином виховну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення протиправних дій.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_2 та свідків.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона допустила вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з непрямим умислом, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 та її сина до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв'язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.
Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУ пАП у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною тртьою статті 184 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя К.Шепель.