Провадження №2/155/371/19
Справа №155/221/19
02 травня 2019 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків,
Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 квітня 2016 року представником Горохівського відділення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» в селищі Мар'янівка, по вулиці Незалежності, 14/1, де зареєстровані відповідачі, було виявлено відсутність тавра на металевій пломбі лічильника газу Самгаз G-4, який експлуатувався за вищевказаною адресою. У зв'язку з цим було складено акт про виявлені порушення. Відповідно до даного акту лічильник було демонтовано для проведення експертизи. Комісією експертизи лічильників газу було виявлено втручання в роботу лічильного механізму, зокрема, відсутнє тавро на металевих пломбах, наявні сліди паралельних трас на нижній стороні лівої пломби, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. У зв'язку з цим, відповідачам було проведено розрахунок об'єму необлікованого природного газу, вартість якого становить 21300 (двадцять одна тисяча триста) гривень 20 копійок. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів вищевказаної суми.
Представник позивача, Крощук І.М., в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмову заяву, в якій просить стягнути з відповідачів лише 1921 гривню сплаченого судового збору, оскільки відповідачі завдану шкоду в розмірі 21300,20 гривень сплатили добровільно, що підтверджується квитанцією №76 від 17 квітня 2019 року.
Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи в їхню відсутність не подавали.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а сплачені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 255, ч.3 ст.142 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Банк Кліринговий дім», місто Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03339459) 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.