Справа № 136/844/18
Провадження по справі № 1-кп/129/121/2019
08.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020200000112 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
установив:
Прокурор просила винести ухвалу про допит потерпілого ОСОБА_6 , місце проживання якого є віддаленим від Гайсинського районного суду, в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За встановлених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести процесуальні дії в кримінальному провадженні № 12018020200000112 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - допит за допомогою відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , під час трансляції з Липовецького районного суду Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.) - 4.06.2019 року о 15:30 хв. (обвинувачений перебуває під вартою).
Для забезпечення проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції, вручення пам'ятки про права та обов'язки потерпілого, текста присяги свідка в кримінальному процесі, копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: