Справа № 126/966/19
Провадження № 1-кс/126/574/2019
06 травня 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000200 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні Бершадського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 12019020090000200 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр-ки. ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життям самогубством через повішання в приміщенні недіючої свиноферми, що розташована в с. Дяківка по вул. Сонячна.
Під час виїзду СОГ на місце події, було встановлено, що 03.05.2019 о 08:00 год. в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області по вул. Сонячна, в приміщення бувшої свиноферми с. Дяківка було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у повішаному стані. Під час огляду, труп знаходився в сидячому положенні на землі, нижні кінцівки підігнуті під себе, голова та тулуб знаходилися у вертикальному положенні, навколо шиї зав'язана капронова мотузка, інший кінець якої прив'язаний до балки перекриття даху приміщення свиноферми. На верхніх кінцівках наявні трупні плями, спереду на шиї наявна странгуляційна борозда. Зі слів брата ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 , 02.05.2019 на протязі дня пив горілку та посварився з дівчиною. Останній раз живим ОСОБА_6 бачив ОСОБА_7 03.05.2019 о 03:00 год. коли ОСОБА_5 прийшов додому та відрізав собі мотузку та кудись пішов з дому.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, в зв'язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення причин смерті ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000200 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12019020090000200 від 03.05.2019 року судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті та давність її настання?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення?
- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку зі смертю?
- Чи є в крові трупа та його сечі алкоголь?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1