іменем України
Справа № 144/303/19
Провадження № 1-кс/126/554/2019
"07" травня 2019 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018020280000424 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних документів, а саме відео файлів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та містять інформацію про запис камер зовнішнього робочого місця старшого касира Теплицького відділення Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 08.00 години 08 жовтня 2018 року по 11 годину 10 жовтня 2018 року: та забезпечення можливості здійснити виїмку.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до Теплицького ВП 17.12.2018 надійшла заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невідома особа Теплицького відділення банку, шляхом службової недбалості допустила нестачу грошових коштів в сумі 26 200 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020280000424 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що працює на посаді старшого касира в Теплицькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на її робочому місці ведеться постійна відео зйомка, яка транслюється в головний офіс банку, що знаходиться в м. Київ.
10.10.2018 вона формувала інкасаторську сумку № 533 в яку було вкладено:
- одну повну пачку корінців з купюрами номіналом 100 грн., яка складається з 10 корінців по 100 шт. на загальну суму 100 000 грн.;
- дві повних пачки номіналом 200 грн. по 10 корінців в кожній на загальну суму 400 000 грн.;
- одну неповну, збірну пачку, яка складається з 1-го корінця номіналом 100 грн., двох корінців номіналом 200 грн. і одного корінця номіналом 500 грн. на загальну суму 100 000 грн.
Всього було складено чотири пачки на загальну суму 600 000 гривень.
Дані грошові кошти рахувалися ОСОБА_4 власноручно та за допомогою рахувальної машини (Глорія).
Допитаний ОСОБА_5 показав, що він працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного менеджера з кримінальних проваджень управління менеджменту фінансових злочинів Департаменту комплаєнсу. Під час внутрішньої перевірки зібрано відомості та документи, які вказують на те, що 11.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Умань) відділу касових операцій Черкаської області управління централізованого менеджменту касових операцій ІНФОРМАЦІЯ_4 , інкасації коштів та перевезення валютних цінностей АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Теплицького відділення Банку надійшла інкасаторська сумка № 533 з готівковими коштами. Того ж дня, при перерахунку готівки, яка знаходилась у вказаній сумці, старшим касиром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виявлено нестачу грошових коштів на суму 26 200 гривень. За результатами проведеної перевірки встановлено, що над робочим місцем старшого касира Теплицького відділення Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 встановлені камери відеоспостереження, під час перегляду яких встановлені чисельні порушення касової дисципліни з боку ОСОБА_4 , які могли привести до виникнення нестачі готівкових коштів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі через їх привласнення або працівниками відділення або сторонніми особами.
Отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості з камер відеоспостереження, а саме, електронні документи із відеозображеннями робочого місця старшого касира Теплицького відділення Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За допомогою вказаних документів, планується отримати докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення або спростувати її вину, або встановити іншу особу причетну до вказаного кримінального правопорушення.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий може містити дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018020280000424 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити .
Надати слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних документів, а саме відео файлів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та містять інформацію про запис камер зовнішнього робочого місця старшого касира Теплицького відділення Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 08.00 години 08 жовтня 2018 року по 11 годину 10 жовтня 2018 року: та забезпечити здійснення виїмки.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1