Справа № 128/785/19
іменем України
08 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, засудженого 28.08.2015 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2015 вирок змінено, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідних обов'язків. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено до відбування покарання, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»,
про застосування амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій він просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» та положення ст. 86 КК України, оскільки на момент вчинення злочину він перебував у стані алкогольного сп'яніння, має хворого батька, вказує, що злочин, за який він засуджений, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, не є тяжким, тому просив звільнити від відбуття покарання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а саме звільнити його від відбуття покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вважає, що підпадає під його дію, так як відбуває покарання за вироком, винесеним до постановлення даного закону.
Представник установи відбуття покарання в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, пояснив, що на даний час засуджений характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2015, який ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2015 змінено, засуджений, в тому числі, за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, крім цього, до нього раніше застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання та він знову вчинив умисний злочин, тому до нього не може бути застосована амністія на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши клопотання засудженого, вислухавши його пояснення, з'ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.08.2015 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2015 вирок змінено, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п. 2, 3 ст. 76 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідних обов'язків. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.05.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено до відбування покарання, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
З характеристики на засудженого, а також довідки про притягнення його до кримінальної відповідальності, що міститься в особовій справі на арк. 15, встановлено, що ОСОБА_5 14.09.2011 був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 5 місяців та 11 днів за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком від 28.08.2015 Томашпільським районним судом Вінницької області, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Окрім того, відповідно до умов ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про амністію у 2016 році», обставин, за яких ОСОБА_5 підпадав би під дію вказаного закону, в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, однак знову вчинив умисний тяжкий злочин, відповідно до ст.ст. 1 - 5 та п. «б» ст. 9Закону України «Про амністію у 2016 році» він не може бути звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», тому у задоволені клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 1 - 5, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: