Справа № 286/1432/19
07 травня 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060250000232 , -
06.05.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060250000232 та просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік питань, які необхідно поставити перед експертизою, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Овруцького відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019060250000232 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з приводу вбивства ОСОБА_4 . Зокрема 23.04.2019р. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , а також виявлено та вилучено сліди рук. Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи придатні для ідентифікації сліди рук та чи не залишені вони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, якими володіють експерти Житомирського НДЕКЦ МВС України, і яким слід доручити проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060250000232 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В ч.1 ст.244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення дактилоскопічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання доручення на проведення експертизи. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Тому керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Залучити експерта та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні сліди рук для ідентифікації по них особи?
- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи експертам надати: додаток до протоколу огляду місця події від 23.04.2019р. зі слідами рук на 2-х аркушах; опечатані дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1