20.07.2007 Справа № 10/67-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Неклеси М.П.
суддів Павловського П.П. (доповідача ), Євстигнеєва О.С.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дніпр вечірній» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.07 року по справі № 10/67-07
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети “Днєпр вечірній», м. Дніпропетровськ
до В-1: Міжнародної громадської організації “Козацьке військо Запорозьке “Служба безпеки» в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
В-2: товариство з обмеженою відповідальністю “Грифон -К», м. Дніпропетровськ
В-3: Колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній», м. Дніпропетровськ
про усунення перешкод у користуванні приміщенням та майном.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2007 року по справі № 10/67-07 (суддя -Кощеєв І.М.) -в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети “Днєпр вечірній», м. Дніпропетровськ відмовлено. Зустрічну позовну заяву відповідача -3 Колективного підприємства “Редакція газети “Днєпр вечірній», м. Дніпропетровськ -задоволено.
Визнано недійним Договір про співробітництво від 22.12.2006 року, укладений між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній» та товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечірній».
Визнано недійним Договір купівлі -продажу № 6 від 08.12.2006 року, укладений між колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній» та товариством з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дніпро вечірній».
Визнано за колективним підприємством “Редакція газети “Дніпро вечірній» право власності на майно.(а.с. 156-158)
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Дніпро вечірній» м. Дніпропетровськ на користь колективного підприємства “Редакція газети “Дніпро вечірній» м. Дніпропетровськ - 1 397, 22 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційо - технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Голова ліквідаційної комісії з припинення КП «Редакція газети «Дніпро вечірній» Татаринова Ю.В. звернулася з клопотанням про повернення апеляційної скарги у зв'язку з тим, що скарга підписана особою, яка не має на це відповідних повноважень.
Татаринова Ю.В. в даному клопотанні посилається на те, що:
- з моменту винесення Постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року про справі № Б15/70-07 Воздвиженський О.Л. є єдиним керівником ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» та має право вчиняти юридично значимі дії від імені зазначеного товариства. Зазначене підтверджується також ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2007 року у справі №Б15/70-07 про роз'яснення постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року. Відомості про Воздвиженського О.Л., як керівника та особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «Редакція газети »Днєпр вечірній» без довіреності, у встановленому порядку були внесені до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру і довідкою органів статистики -вважаються єдино достовірними;
- згідно оголошення щодо скасування довіреностей з газети «Свое мнение» від 13.06.2007 року 11.06.2007 року рішенням ліквідатора ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» Воздвиженського О.Л. було скасовано всі довіреності, що були видані від імені ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» з моменту створення товариства та по 11.06.2007 року включно за підписом будь-яких органів управління та посадових осіб, окрім довіреностей, що були видані за підписом ліквідатора ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» Воздвиженського О.Л.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
В силу п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» Шаховим Д.А. на підставі довіреності від 30.03.2007 року, яка видана директором ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» Міщенко В.Д. та була скасована рішенням щодо скасування довіреностей ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» від 11.06.2007 року.
З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -.
Апеляційну скаргу ТОВ «Редакція газети «Днєпр вечірній» від 20.07.2007 року повернути заявникові без розгляду.
Додаток: ( на адресу скаржника ) апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах.
Головуючий суддя М.П. Неклеса
Суддя П.П. Павловський
Суддя О.С. Євстигнеєв