707/1337/17
2-р/707/2/19
про залишення заяви без руху
06 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
Заявник звернувся до суду з указаною заявою.
Заява не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз'яснення судового рішення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
Тому, заявнику необхідно: 1) сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення у розмірі 384 грн. 20 коп.; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання заявнику можливості усунути вказані недоліки.
У разі неусунення вказаних недоліків, заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.
Надати заявнику можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина