Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
20.07.07 № 02-07/269
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до відповідача: дочірнього підприємства "НАЙКЕН-ПЛЮС", м. Кіровоград
про розірвання договору доручення № 21-03/13 від 21.03.2006р. та стягнення 32234,05 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" подано позов до дочірнього підприємства "НАЙКЕН-ПЛЮС" про розірвання договору доручення № 21-03/13 від 21.03.2006р. та стягнення 32234,05 грн., з яких 30000 грн. боргу, 1122 грн. інфляційних збитків та 1112,05 грн. процентів за користування коштами.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.
Додане заявником платіжне доручення № 60146 від 06.07.2007р. про сплату 322,34 грн. не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки в позовній заяві об'єднані вимоги майнового - про стягнення 32234,05 грн. та немайнового характеру - про розірвання договору доручення № 21-03/13 від 21.03.2006р., державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.
Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 16 від 18.07.2007р. (вх. № 3649/342 від 19.07.2007) на 3 аркушах та додані до неї матеріали на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 60146 від 06.07.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 60147 від 06.07.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя