справа№813/2619/18
06 травня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 813/2619/18 за
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг»,
представник - не прибув,
до
Дрогобицької міської ради Львівської області, представник - не прибув
про
визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» задоволено повністю.
Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04055972, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (ЄДРПОУ 34768703, м. Львів, вул. Городоцька, 170) 1762,00 грн. сплаченого судового збору.
25.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» через канцелярію суду надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» 1762, 00 грн. сплаченого судового збору.
Вказана заява мотивована тим, що листом від 16.11.2018 року № 7875/13-10/1 Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року у справі №813/2619/18 повернуто ТОВ «Люксорцентрторг», оскільки боржник - Дрогобицька міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 04055972) не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в органах Казначейства Львівської області та не має відкритих рахунків, проте має відкриті рахунки Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради ( ЄДРПОУ 26307196).
При постановлені ухвали судом враховується наступне:
Згідно ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Суд зазначає, що хоча питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення суду знаходяться в площині процесуального права, разом з тим його підстави - наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення залежать від предмету спору, та повинні бути в межах спірних правовідносин.
Судом не враховуються обґрунтування заяви позивача про зміну порядку виконання судового рішення, оскільки відповідачем по даній справі є Дрогобицька міська рада Львівської області, однак заявник просить про зміну порядку виконання судового рішення шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, який не був стороною у справі, відтак стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» 1762,00 грн. сплаченого судового збору, що не узгоджується із предметом спору та виходить за межі спірних правовідносин.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» про зміну порядку виконання судового рішення шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» 1762,00 грн. сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.248, 378, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» про зміну порядку виконання судового рішення від 25.02.2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Гавдик З.В.