Справа № 226/1372/19
Провадження № 3/226/431/2019
07 травня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого гірничим робітником у ПАТ «ШУ «Покровське», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
03 травня 2019 року до суду від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232770 від 27.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно даного протоколу ОСОБА_1 27.04.2019 о 13.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося у словесних образах, штовханнях та погрозах на адресу останньої фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення дій особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, на підтвердження піддання особи протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення до матеріалів справи не додано відповідного доказу , яким є виключно постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладється на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 232770 від 27.04.2019 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько