221/2382/19
3/221/1294/2019
07 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідника танкової гармати танкового взводу танкової батареї окремого танкового батальйону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП,
19.03.2019 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 під час дії особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
20.03.2019 року ОСОБА_1 , будучи призначеним постовим з охорони майна, розташованого за межами базового табору батальйону військової частини НОМЕР_1 та, будучи залученим до охорони та оборони наметів польової виборчої дільниці, допустив недбале ставлення до військової служби та неналежне виконання обов'язків з охорони та оборони наметів польової виборчої дільниці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння під час несення служби в наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 цієї статті, або в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
У відповідності з ч.1 ст.172-15 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військові службові особи за недбале ставлення до військової служби, по ч.2 - за ті ж дії, вчинені в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доказана актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння № 303 від 20.03.2019 року, згідно якого результат сп'яніння становить 0,76 проміле, його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, в яких він свою провину визнав у повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП доказана його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення та заявою про розгляд справи без його участі, в яких він свою провину визнав у повному обсязі.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, що передбачені ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідності до положень ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.172-15 ч.2 КУпАП передбачений більший розмір штрафу, ніж санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі 3655 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп. на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач - Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 07.08.2019 року.
Суддя Н.В. Писанець