про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/273/19
Суддя Боровець Я.Я. , ознайомившись з позовною заявою №10-12-01219 від 04.04.2019 (вх.№340 від 02.05.2019) та доданими до неї матеріалами, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль до відповідача Фізичної особи - підприємця Кушніра Василя Омеляновича, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41 278,63 грн, згідно договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 27.06.2017 за №1228, встановив наступне:
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 ГПК України.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.
Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити також і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд, звертає увагу заявника на те, що в тексті позовної заяви зазначено період нарахування пені "з 01.01.2019 по 15.03.2019", а в долученому розрахунку ціни позову вказано період нарахування пені " з 16.11.2018 по 15.03.2019".
Також, слід зазначити, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", встановлено вимоги засвідчення копії документів, зокрема відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте, як вбачається із позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема: не вказано - дати засвідчення копії.
Крім того, на поданих позовних матеріалах зазначено прізвище особи, яка засвідчувала копії "Федишин", однак, до позовної заяви не подано повноважень на здійснення таких дій (довіреність, тощо).
А тому, такі ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.
Отже, позивач, не дотримавшись вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, не надав до позовної заяви: обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється, а саме: розрахунок суми боргу у розмірі 34 568,39 грн; розрахунок пені (згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) по кожному окремому місяці та з моменту виникнення заборгованості; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно вимог частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).
Отже, у зв'язку із наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачем усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:
- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється, а саме: розрахунку суми боргу у розмірі 34 568,39 грн; розрахунку пені (згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України) по кожному окремому місяці та з моменту виникнення заборгованості;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №10-12-01219 від 04.04.2019 (вх.№340 від 02.05.2019) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до "20" травня 2019 року.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано "07" травня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець