Ухвала від 06.05.2019 по справі 920/352/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 920/352/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/352/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (пров. Хіміків, буд. 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 05490701),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885)

про визнання договору оренди землі від 10.06.2011 поновленим,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Кунець В.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 10.06.2011 в редакції додаткової угоди, запропонованій позивачем.

03.05.2019 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що до закінчення терміну дії спірного договору землі сторони не дійшли згоди щодо істотних умов договору, у місячний строк не укладено додаткову угоду, відсутнє звернення позивача після закінчення терміну дії договору, тому відсутні законодавчі підстави для визнання зазначених позивачем вимог щодо поновлення договору оренди землі на той же строк і на тих самих умовах, на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі». На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач подав суду лист б/н б/д (вх. № 3389 від 03.05.2019), яким надає докази направлення відзиву позивачеві.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що в телефонному режимі зв'язувався з представником позивача, який повідомив, що у представника позивача в дорозі виникли технічні несправності, а тому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача про перенесення підготовчого засідання та необхідністю витребування у позивача відповіді на відзив, а у відповідача заперечення на відповідь на відзив, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2019, 11:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу - у строк до 20.05.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

3. Запропонувати відповідачу - у строк до 31.05.2019 подати суду письмові заперечення на відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
81557695
Наступний документ
81557697
Інформація про рішення:
№ рішення: 81557696
№ справи: 920/352/19
Дата рішення: 06.05.2019
Дата публікації: 07.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.02.2020)
Дата надходження: 08.04.2019
Предмет позову: про визнання договору оренди землі поновленим
Розклад засідань:
01.12.2020 12:15 Касаційний господарський суд
12.01.2021 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
за участю:
Ленінський рйонний суд міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
СТОВ "Хлібороб"
позивач (заявник):
СТОВ "Хлібороб"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М