06 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/877/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019
за позовом приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 1 508,19 грн,
05.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 905/877/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Предметом позовної заяви є: стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 1 508,19 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2018 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2018 у справі № 905/877/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 1 508,19 грн збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, оскільки ціна позову у справі № 905/877/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 905/877/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 905/877/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя К. Пільков
Суддя В. Селіваненко