Ухвала від 03.05.2019 по справі 910/4377/18

УХВАЛА

03 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/4377/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 276 879,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019, у справі № 910/4377/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» задоволено частково. Стягнуто з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестєвробуд» суму основного боргу в розмірі 187 458,57 грн, 3% річних в розмірі 2 788,77 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 714, 99 грн та судовий збір в розмірі 3 044, 44 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/4377/18, за якою 08.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 23.04.2019 звернулась до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/4377/18 до закінчення касаційного перегляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України мотивовано тим, що Господарським судом міста Києва 21.03.2019 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/4377/18 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" суми основного боргу у розмірі 187 458,57 грн, 3% річних у розмірі 21 788,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 12 714,99 грн, та судового збору у розмірі 3 044,44 грн, який надійшов на виконання до Управління державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області.

Управлінням державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області надіслано листа про безспірне списання коштів з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто у випадку виконання рішення у справі №910/4377/18 Військовій частині НОМЕР_1 не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями, а кошти будуть списані із незахищених рахунків, що безпосередньо вплине на виконання поставлених перед військовою частиною, яка є центральною і єдиною базою забезпечення техніки зв?язку Національної гвардії України, службово-бойових завдань.

Надавши оцінку викладеним у клопотанні доводам, беручи до уваги додані до нього докази, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання належним чином мотивовано, містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/4377/18 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/4377/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Булгакова

В. Студенець

Попередній документ
81557554
Наступний документ
81557556
Інформація про рішення:
№ рішення: 81557555
№ справи: 910/4377/18
Дата рішення: 03.05.2019
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного