Ухвала від 07.05.2019 по справі 912/969/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року Справа № 912/969/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" (далі - ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест"), код ЄДР 20036655, 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9

та гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), 010000, АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз"), код ЄДР 03365222, 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" та гр. ОСОБА_1 до ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлені протоколом від 10.01.2019 №11 з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" 10.01.2019, не відповідають Конституції України, вимогам Закону України "Про акціонерні товариства" та установчим документам відповідача, такі рішення прийняті з ігноруванням судового рішення, що набрало законної сили і є обов'язковим для всіх підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян. Такими рішеннями порушені права та охоронювані законом інтереси позивачів.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд позовну заяву №б/н від б/д ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" та гр. ОСОБА_1 залишив без руху. Встановив, що у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачам усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену у п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з доказами її направлення на адресу відповідача.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачами 02.05.2019 направлено до господарського суду заяву №б/н від 24.04.2019 про усунення недоліків позову із зазначенням необхідної інформації.

Отже, позивачами були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/969/19.

2. Справу № 912/969/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.06.2019 на 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередній документ
81557422
Наступний документ
81557424
Інформація про рішення:
№ рішення: 81557423
№ справи: 912/969/19
Дата рішення: 07.05.2019
Дата публікації: 07.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів
Розклад засідань:
21.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
28.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:35 Касаційний господарський суд
03.07.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.07.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.08.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.09.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.01.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КАБАКОВА В Г
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Назаренко С.Л.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED
заявник касаційної інстанції:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
ТОВ "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED)
представник:
Представник АТ "НАК "Нафтогаз України" Пушкар І.А.
адвокат Турчанов Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В