06.05.2019 Справа № 920/297/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/297/19 в порядку загального позовного провадження,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з оцінки відповідності "СЕРТАТОМ", м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,
про стягнення 267 338 грн. 49 коп.
представники сторін:
від позивача - Кравцов О.В. (довіреність від 18.04.2019 № 01/19),
від відповідача - Ступіна О.О. (довіреність від 28.12.2018 № 18-49/54),
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості - 267 338 грн. 49 коп. за договором № 13/П-17 від 02.02.2017 про надання послуг з оцінки відповідності продукції з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4010 грн. 08 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/297/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.05.2019.
Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем необгрунтовано здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з суми заборгованості 208653, 13 грн. в зв'язку з чим просить суд відмовити ТОВ "Орган з оцінки відповідності "СЕРТАТОМ" у стягненні 5 403, 76 грн. - 3% річних та 24 573, 38 грн. - інфляційних нарахувань.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та зазначив, що у зв'язку з допущеною помилкою в нарахуванні позовних вимог, позивачем проведено перерахунок на підставі чого заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що на адресу відповідача не надходила заява про зменшення позовних вимог в зв'язку з чим просить суд надати час для ознайомлення з зазначеною заявою.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019, 15:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2.Позивачеві надати суду належним чином оформлену заяву про зменшення позовних вимог з доказами направлення відповідачеві листом з описом вкладення (ст. 172 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.05.2019
Суддя Ю.А. Джепа