06.05.2019 Справа № 920/341/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар»,
про стягнення 70923 грн 64 коп.,
04.04.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 63590 грн 93 коп. заборгованості, 6176 грн 05 коп. пені, 296 грн 42 коп. 3% річних, 860 грн 24 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.09.2014 договору на водопостачання та водовідведення № 2727. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1921 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 05.04.2019 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу без проведення судового засідання.
09.04.2019 відповідачем була отримана копія зазначеної ухвали, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
25.04.2019 відповідачем до суду був наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.
02.05.2019 позивачем було надано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольнив вказану заяву позивача.
Суд, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, дійшов до наступних висновків.
02.05.2019 позивачем до суду було подано клопотання, в якому позивач просить суд провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та відкласти розгляд справи для надання додаткового часу позивачу для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи наявні у суду процесуальні строки, суд задовольняє клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи та надання часу для подання відповіді на відзив.
В той же час, згідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Однак клопотання позивача в частині розгляду справи з викликом сторін не підлягає задоволенню, оскільки, з урахуванням ст. ст. 13, 73-74 ГПК України, позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу для задоволення свого клопотання, проте позивачем не доведено належними та допустимими доказами необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Посилання позивача на складність справи судом до уваги не приймаються, оскільки судом вже було враховано складність справи та ухвалою суду від 05.04.2019 було вирішено розглядати справу без проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд
1. Клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/3289 від 02.05.2019 про проведення розгляду справи в судовому засіданні та про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.
2. Відкласти розгляд справи до 31.05.2019. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.
3. Позивачу надати додатковий час для подання відповіді на відзив - до 21.05.2019. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.
4. В іншій частині клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/3289 від 02.05.2019 - відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 07.05.2019.
Суддя О.Ю. Резніченко